# 案件信息提取模型对比分析

## 案件基本信息
- **案号**: HCB316/2024
- **中立引证**: [2024] HKCFI 863
- **判决日期**: 2024年3月21日
- **案件类型**: 破产呈请案

---

## 一、基本信息提取准确度对比

### 1.1 当事人信息

| 项目 | 原文 | Gemini-3-Flash | Qwen3-8B | 评价 |
|------|------|----------------|----------|------|
| 原告/呈请人 | 王欽賢 | ✓ 王欽賢 | ✓ 王欽賢 | 两者均正确 |
| 被告/债务人 | 高景波 | ✓ 高景波 | ✓ 高景波 | 两者均正确 |

**结论**: 两个模型在当事人识别上均准确无误。

---

### 1.2 管辖法院信息

| 项目 | 原文 | Gemini-3-Flash | Qwen3-8B | 评价 |
|------|------|----------------|----------|------|
| 法院代码 | HKCFI | ✓ HKCFI | ✓ HKCFI | 两者均正确 |
| 法院全称 | 香港特別行政區高等法院原訟法庭 | ✓ 完整准确 | ✓ 完整准确 | 两者均正确 |
| 案件地点 | 香港特別行政區 | ✓ 香港特別行政區 | ✓ 香港特別行政區 | 两者均正确 |

**结论**: 两个模型在管辖信息提取上均准确。

---

## 二、案件事由提取对比

### 2.1 案件事由描述

**原文核心信息**:
- 呈请人基于区域法院DCCJ 1408/2023案判决
- 债务人未支付港币$223,867.50的**訟費**
- 债务人未在法定要求偿债书送达后21天内支付
- 呈请人申请破产令

**Gemini-3-Flash 提取**:
> "呈請人王欽賢因債務人高景波未能償還區域法院案號DCCJ 1408/2023所命令支付的港幣$223,867.50訟費債項，向高等法院原訟法庭提出破產呈請，請求對債務人發出破產令。"

**Qwen3-8B 提取**:
> "呈請人王欽賢就債務人高景波未支付223,867.50港幣債項，向法院提出破產令申索。"

**对比分析**:

| 评估维度 | Gemini-3-Flash | Qwen3-8B |
|---------|----------------|----------|
| 债项金额 | ✓ 准确 (HK$223,867.50) | ✓ 准确 (223,867.50港幣) |
| 债项性质 | ✓ **明确指出是"訟費債項"** | ✗ **仅称"債項"，未说明是訟費** |
| 前案引用 | ✓ 明确提及DCCJ 1408/2023 | ✗ 未提及前案 |
| 法律程序 | ✓ 完整描述破产呈请流程 | △ 简化描述 |

**结论**: 
- **Gemini-3-Flash 更准确**: 明确指出债项性质为"訟費"（诉讼费用），这是本案的关键事实
- **Qwen3-8B 有遗漏**: 未说明债项来源于诉讼费用判决，信息不够完整

---

### 2.2 案件标的 (case_object)

**Gemini-3-Flash**:
- 破產令
- 訟費債項償還

**Qwen3-8B**:
- 債項償還
- 作廢申請訟費

**对比分析**:
- **Gemini**: 准确抓住核心标的（破产令 + 诉讼费债项）
- **Qwen3-8B**: 
  - ✓ 提到"債項償還"
  - ✗ "作廢申請訟費"是程序性费用，不是主要标的
  - ✗ 未明确提及"破產令"这一核心诉求

**结论**: Gemini-3-Flash 在案件标的识别上更准确。

---

## 三、判决结果提取对比

### 3.1 判决结果结构化程度

**Gemini-3-Flash**: 提取了3个判决结果
1. 破产呈请（责任问题）- 胜诉
2. 延期审理申请（责任问题）- 败诉
3. 诉讼费债项（损失范围）- 胜诉

**Qwen3-8B**: 提取了2个判决结果
1. 破产呈请的法律程序（责任问题）- 胜诉
2. 作废申请的诉讼费责任（损失范围）- 败诉

### 3.2 判决结果准确性分析

#### 3.2.1 核心判决 - 破产令

**原文**: "本席對債務人作出慣常破產令"

**Gemini-3-Flash**:
```yaml
charge: 呈請人王欽賢對債務人高景波提出的破產呈請 (責任問題)
result: 勝訴。法庭頒布慣常破產令。理由包括：債務人未能就法定要求償債書項下的債項提出實質抗辯；其提出的反對理由受「既判事項」原則限制；且其聲稱的抵銷申索缺乏證據支持或不具相互性。
```

**Qwen3-8B**:
```yaml
charge: 破產呈請的法律程序 (責任問題)
result: 勝訴。法庭認為債務人未能達至反對破產呈請所需的舉證標準，且其抗辯理由空泛無據。根據《破產條例》第6A(1)(a)條，債務人未在收到償債書後21天內支付HK$223,867.50，被視為無能力償付。
```

**对比**:
- **Gemini**: 
  - ✓ 准确提及"慣常破產令"
  - ✓ 完整列出三大理由（实质抗辩、既判事项、抵销申索）
  - ✓ 法律逻辑清晰
  
- **Qwen3-8B**:
  - ✓ 提及举证标准和抗辩理由
  - ✓ 引用《破产条例》第6A(1)(a)条
  - △ 未明确提及"慣常破產令"
  - △ 未提及"既判事项"原则（这是判决的核心法律依据）

#### 3.2.2 延期审理申请

**原文**: 债务人缺席聆讯，提交信件要求延期，法庭拒绝

**Gemini-3-Flash**:
```yaml
charge: 債務人高景波申請延期審理 (責任問題)
result: 敗訴。法庭裁定債務人未以傳票或誓章形式提出合理解釋，且其清楚知悉聆訊日期，缺席聆訊明顯屬拖延時間，故拒絕押後申請。
```

**Qwen3-8B**: 
- ✗ **未提取此判决结果**

**对比**:
- **Gemini**: 准确提取了延期申请被拒的判决，包含完整理由
- **Qwen3-8B**: 完全遗漏此判决内容

#### 3.2.3 诉讼费债项/作废申请

**Gemini-3-Flash**:
```yaml
charge: 基於區域法院DCCJ 1408/2023命令的訟費債項港幣$223,867.50 (損失範圍)
result: 勝訴。債務人須按破產令程序處理該筆欠款。法庭確認該債項源於有效的法院命令，且債務人先前的作廢申請已被撤銷，債項屬實。
```

**Qwen3-8B**:
```yaml
charge: 作廢申請的訟費責任 (損失範圍)
result: 敗訴。債務人申請作廢償債書被撤銷，需承擔作廢申請的訟費。法庭指出其提交的證據不足以支持抗辯，且附件文件未能證明相關案件與本案的關聯性。
```

**对比**:
- **Gemini**: 
  - ✓ 聚焦主债项（HK$223,867.50诉讼费）
  - ✓ 明确债项来源（区域法院判决）
  - ✓ 提及作废申请被撤销作为支持理由
  
- **Qwen3-8B**:
  - △ 聚焦作废申请的诉讼费（程序性费用）
  - ✗ 未明确提及主债项金额和性质
  - △ 混淆了主债项和程序费用

**结论**: Gemini-3-Flash 在判决结果提取上更全面、更准确。

---

## 四、判决摘要对比

### 4.1 完整性对比

**Gemini-3-Flash 摘要** (约200字):
- ✓ 完整叙述案件背景（债项来源）
- ✓ 明确核心争议（延期申请、抗辩、抵销）
- ✓ 详细法庭分析（既判事项、举证标准）
- ✓ 清晰判决结果（破产令）

**Qwen3-8B 摘要** (约150字):
- ✓ 基本案件背景
- △ 核心争议描述简化
- △ 法律分析较简略
- ✓ 判决结果明确

### 4.2 法律术语准确性

| 法律概念 | 原文 | Gemini | Qwen3-8B |
|---------|------|--------|----------|
| 既判事项原则 | res judicata | ✓ 明确提及 | ✗ 未提及 |
| 争论点不容反悔 | issue estoppel | ✓ 提及 | ✗ 未提及 |
| 相互性 | mutuality | ✓ 提及 | ✗ 未提及 |
| 慣常破產令 | - | ✓ 准确使用 | △ 未明确 |

**结论**: Gemini-3-Flash 在法律术语提取上更完整、更专业。

---

## 五、涉案实体提取对比

### 5.1 核心实体识别

**共同识别的实体**:
- 陈静芬法官（主审法官）
- 高景波（债务人）
- 王钦贤（呈请人）
- 叶大律师（呈请人代表）
- 徐韵华暂委法官
- 金轮天地控股有限公司
- 靖海轩

### 5.2 差异实体

**Gemini-3-Flash 独有**:
- 张娜（债务人指称与呈请人有利益关系）
- 法律援助署（债务人提及需申请法律援助）

**Qwen3-8B 独有**:
- 高等法院原讼法庭（作为审级机构）

### 5.3 实体描述准确性

**陈静芬法官**:
- **Gemini**: "本案主審法官，負責審理破產呈請並作出破產令裁決。" ✓
- **Qwen3-8B**: "本案主審法官，負責認定事實及裁決。" ✓

**徐韵华暂委法官**:
- **Gemini**: "在 [2024] HKCFI 92 中擔任原訟法庭暫委法官，曾裁定撤銷債務人的法定要求償債書作廢申請。" ✓ 准确
- **Qwen3-8B**: "在DCCJ 1408/2023案中擔任審裁官，闡述既判事項原則，本案第7段引用其判詞。" ✗ **错误**

**原文事实**: 徐韵华法官是在**作废申请**（撤销法定要求偿债书申请）中作出裁决，判决书编号为[2024] HKCFI 92，而非DCCJ 1408/2023案。

**结论**: 
- Gemini-3-Flash 在实体识别上更全面（包含张娜、法律援助署）
- Qwen3-8B 在徐韵华法官的案件关联上出现**事实错误**

---

## 六、综合评分

### 6.1 准确度评分 (满分10分)

| 评估维度 | Gemini-3-Flash | Qwen3-8B |
|---------|----------------|----------|
| 当事人信息 | 10.0 | 10.0 |
| 管辖信息 | 10.0 | 10.0 |
| 案件事由 | 9.5 | 7.0 |
| 案件标的 | 9.0 | 6.5 |
| 判决结果 | 9.5 | 7.5 |
| 判决摘要 | 9.0 | 7.5 |
| 涉案实体 | 9.0 | 7.0 |
| **平均分** | **9.43** | **7.93** |

### 6.2 完整度评分 (满分10分)

| 评估维度 | Gemini-3-Flash | Qwen3-8B |
|---------|----------------|----------|
| 基本信息完整度 | 10.0 | 10.0 |
| 案件事由完整度 | 9.5 | 7.0 |
| 判决结果完整度 | 9.5 | 7.0 |
| 法律依据完整度 | 9.0 | 7.5 |
| 实体信息完整度 | 9.0 | 7.5 |
| **平均分** | **9.40** | **7.80** |

---

## 七、关键差异总结

### 7.1 Gemini-3-Flash 的优势

1. **债项性质识别准确**: 明确指出是"訟費債項"（诉讼费用），而非普通债务
2. **判决结果全面**: 提取了3个判决结果，包括延期申请被拒
3. **法律术语完整**: 准确提取"既判事项"、"争论点不容反悔"、"相互性"等核心法律概念
4. **实体信息丰富**: 识别出张娜、法律援助署等次要实体
5. **前案引用准确**: 明确提及DCCJ 1408/2023和[2024] HKCFI 92

### 7.2 Qwen3-8B 的不足

1. **债项性质模糊**: 仅称"債項"，未说明是诉讼费用
2. **判决结果遗漏**: 未提取延期审理申请被拒的判决
3. **法律概念缺失**: 未提及"既判事项"等核心法律原则
4. **案件标的混淆**: 将"作废申请诉讼费"作为主要标的，实际应为"破产令"
5. **事实错误**: 徐韵华法官的案件关联描述错误

### 7.3 Qwen3-8B 的优势

1. **引用法条**: 明确引用《破产条例》第6A(1)(a)条
2. **结构清晰**: 判决摘要逻辑清晰，虽然简化但核心信息完整
3. **基本信息准确**: 当事人、管辖法院等基础信息无误

---

## 八、结论与建议

### 8.1 总体结论

**Gemini-3-Flash-Preview 表现更优**:
- **准确度**: 9.43/10 vs 7.93/10
- **完整度**: 9.40/10 vs 7.80/10
- **综合评价**: Gemini在法律案件信息提取任务中表现显著优于Qwen3-8B

### 8.2 具体差距

1. **法律专业性**: Gemini对法律术语和概念的理解更深入
2. **信息完整性**: Gemini提取的信息更全面，遗漏更少
3. **细节准确性**: Gemini在债项性质、案件标的等关键细节上更准确
4. **事实核查**: Qwen3-8B出现事实性错误（徐韵华法官案件关联）

### 8.3 改进建议

**对于 Qwen3-8B**:
1. 加强对法律术语的识别和提取能力
2. 提高对案件核心标的的判断准确性
3. 改进判决结果的全面性提取
4. 加强事实核查，避免案件关联错误
5. 增强对债项性质等关键细节的识别

**对于 Gemini-3-Flash**:
1. 已表现优秀，可继续保持
2. 可进一步优化判决摘要的简洁性（在保持完整性的前提下）

---

## 九、评分可视化

```
准确度对比:
Gemini-3-Flash:  ████████████████████ 9.43/10
Qwen3-8B:        ████████████████     7.93/10

完整度对比:
Gemini-3-Flash:  ████████████████████ 9.40/10
Qwen3-8B:        ████████████████     7.80/10

综合评分:
Gemini-3-Flash:  ████████████████████ 9.42/10
Qwen3-8B:        ████████████████     7.87/10
```

---

**分析完成日期**: 2024年3月
**分析案件**: [2024] HKCFI 863 (HCB316/2024)
**对比模型**: Gemini-3-Flash-Preview vs Qwen3-8B
