plaintiff:
- GA
- PA
- FI
- JA
defendant:
- 入境事務處處長
jurisdiction_code: HKCFA
jurisdiction_name: 香港特別行政區終審法院
case_location:
- 香港特別行政區
case_reason: >-
  四名申請人就入境事務處處長拒絕給予工作准許的決定，要求撤銷該決定以享有憲法保障的工作權。
case_object:
- 憲法保障的工作權
- 避免不人道處遇
- 撤銷工作准許拒絕決定
- 司法覆核請求
judgment_result:
- charge: 入境事務處處長拒絕給予工作准許的決定 (責任問題)
  result: 部分勝訴。終審法院裁定處長未適當考慮申請人的個人情況，需重新考慮工作准許申請，但駁回憲法保障工作權的主張。
  key_reasons:
  - 《人權條例》第11條限制《人權法案》適用範圍
  - 酌情權需符合相稱性驗證標準
  - 普通法未包含憲法保障工作權
  command: 撤銷處長拒絕GA、FI、PA工作准許的決定，要求重新審視
judgment_summary: >-
  四名申請人GA、PA、FI、JA因入境事務處拒絕給予工作准許，主張憲法保障的工作權及避免不人道處遇，要求撤銷決定。核心爭議為入境事務處是否未適當考慮申請人個人情況，以及普通法是否包含憲法保障的工作權。法庭指出《人權條例》第11條限制《人權法案》適用範圍，酌情權需符合相稱性驗證標準，且普通法未包含憲法保障工作權，引用張舉能法官及霍兆剛法官判詞說明不人道處遇的判準。最終裁定入境事務處對GA、FI、PA的拒絕決定部分勝訴，需重新審視，但駁回憲法工作權主張，命令撤銷拒絕決定並要求重新考慮。
involved_entities:
- entity_name: 終審法院首席法官馬道立
  reason: 本案主審法官，負責裁決。
- entity_name: 終審法院常任法官李義
  reason: 在本案中擔任主審法官，闡述相稱性驗證標準，本案第34段引用其判詞。
- entity_name: 終審法院常任法官鄧國楨
  reason: 在本案中擔任主審法官，參與裁決。
- entity_name: 終審法院非常任法官陳兆愷
  reason: 在本案中擔任主審法官，參與裁決。
- entity_name: 終審法院非常任法官簡嘉麒勳爵
  reason: 在本案中擔任主審法官，參與裁決。
- entity_name: 入境事務處處長
  reason: 本案答辯人，負責處理庇護申請及工作准許決定。
- entity_name: 聯合國難民署香港辦事處
  reason: 處理庇護聲請及提供解決辦法的機構。
- entity_name: 張舉能法官
  reason: 在原訟法庭民事上訴2011年第45號案中擔任主審法官，闡述不人道處遇的判詞，本案第79段引用其判詞。
- entity_name: 霍兆剛法官
  reason: 在上訴法庭民事上訴2012年第27號案中擔任主審法官，闡述不人道處遇的判詞，本案第76段引用其判詞。
