plaintiff: []
defendant:
- 入境事務處處長
jurisdiction_code: HKCFA
jurisdiction_name: 香港特別行政區終審法院
case_location:
- 香港特別行政區
case_reason: >-
  原告（吳嘉玲小姐、吳丹丹小姐及徐權能先生）聲稱根據《基本法》第24(2)條第三類別擁有永久性居民身分，但入境處處長未予承認。原告不服，提出司法覆核要求法院宣告其享有居留權並推翻入境處處長的決定。
case_object:
- 居留權
judgment_result:
- charge: 宣告《入境條例及規例》部分無效 (責任問題)
  result: 勝訴。法庭宣告第2A（1）條、第2AA（1）（a）條、第53D（3）（a）條及附表1居留權證明書表格12第二句為無效，並從該條例或規例中刪除；撤銷入境處處長的相關決定。
- charge: 宣告“第3號條例”第1（2）條無效 (責任問題)
  result: 勝訴。法庭宣告“第3號條例”第1（2）條為無效，並從該條例中刪除。
- charge: 訟費評定 (損失範圍)
  result: 不作判令。各申請人的訟費按《法律援助條例及規例》評定。
- charge: 宣告吳嘉玲小姐及吳丹丹小姐為香港特別行政區永久性居民 (責任問題)
  result: 勝訴。法庭宣告兩名申請人自1997年7月1日開始便擁有居留權。
- charge: 撤銷入境處處長的相關決定 (責任問題)
  result: 勝訴。法庭撤銷入境處處長約在1997年7月4日扣留申請人的決定，約在1997年7月4日規定申請人須受擔保約束的決定，及約在1997年8月7日拒絕讓申請人入境的決定。
- charge: 宣告徐權能先生為香港特別行政區永久性居民 (責任問題)
  result: 勝訴。法庭宣告申請人自1997年7月1日開始便擁有居留權。
- charge: 撤銷入境處處長的相關決定 (責任問題)
  result: 勝訴。法庭撤銷入境處處長約在1997年7月15日有關申請人不能享有《基本法》第24（3）條所指的居港權的決定，約在1997年7月15日羈留扣押申請人的決定，及約在1997年7月19日規定申請人須受擔保約束的決定。
- charge: 宣告張麗華小姐為香港特別行政區永久性居民 (責任問題)
  result: 勝訴。法庭宣告申請人自1997年7月1日開始便擁有居留權。
judgment_summary: >-
  本案涉及原告（吳嘉玲小姐、吳丹丹小姐及徐權能先生）聲稱根據《基本法》享有永久性居民身分，但入境處未予承認而提出司法覆核。法庭認為，《入境條例》部分條文無效，並宣告原告為香港特別行政區永久性居民。法院基於《基本法》第19（2）條及“國際人權公約”第15（1）條，裁定相關追溯條文違憲，撤銷入境處處長的相關決定。最終，法庭勝訴原告，宣告其居留權並推翻入境處處長的決定。
involved_entities:
- entity_name: 終審法院首席法官李國能
  reason: 本案主審法官，負責認定事實及裁決。
- entity_name: 終審法院常任法官烈顯倫
  reason: 本案主審法官，負責認定事實及裁決。
- entity_name: 終審法院常任法官沈澄
  reason: 本案主審法官，負責認定事實及裁決。
- entity_name: 終審法院常任法官包致金
  reason: 本案主審法官，負責認定事實及裁決。
- entity_name: 終審法院非常任法官梅師賢爵士
  reason: 本案主審法官，負責認定事實及裁決。
- entity_name: 入境事務處處長
  reason: 涉案政府部門，為答辯人。
- entity_name: 吳嘉玲
  reason: 上訴人之一，由父親及起訴監護人代表。
- entity_name: 吳丹丹
  reason: 上訴人之一，由父親及起訴監護人代表。
- entity_name: 徐權能
  reason: 上訴人之一。
- entity_name: 張麗華
  reason: 上訴人之一，由父親及起訴監護人代表。
- entity_name: 吳錫年
  reason: 吳嘉玲和吳丹丹的父親及起訴監護人。
- entity_name: 張妙祥
  reason: 張麗華的父亲及起訴监护人。
