plaintiff:
- GA
- PA
- FI
- JA
defendant:
- 入境事務處處長
jurisdiction_code: HKCFA
jurisdiction_name: 香港特別行政區終審法院
case_location:
- 香港特別行政區
case_reason: >-
  經核實难民GA、FI、JA及獲確立酷刑聲請人PA，就入境事務處處長不發給工作准許的政策，向終審法院提出上訴，爭議其是否享有憲法保障的工作權，並主張長期禁止其工作可能構成不人道或侮辱之處遇。
case_object:
- 工作權
- 工作准許
- 宪法权利保障
- 人身保护
judgment_result:
- charge: 憲法保障工作權之聲稱 (責任問題)
  result: 敗訴。終審法院維持上訴法庭裁決，確認《香港人權法案條例》第11條及英國政府的保留條文，使《人權法案》第14條、《經濟、社會與文化權利的國際公約》第6條及《基本法》第33條對各申請人不適用。法院不接受普通法包含工作權的論點。
- charge: 入境事務處處長酌情權範圍 (責任問題)
  result: 敗訴。終審法院確認處長在出入境事務方面有廣泛酌情權，包括給予或拒絕給予工作准許的權力，傳統司法覆核原則（如程序公平、Wednesbury不合理情況）仍適用，但相稱性驗證標準不適用於工作權爭議。
- charge: 不人道或侮辱處遇之聲稱 (責任問題)
  result: 部分敗訴。終審法院確認《人權法案》第3條適用於酌情權，但不能僅以禁止工作構成不人道處遇為由推翻酌情決定；需有充分醫學證據證明長期禁止工作導致嚴重精神病（如重度抑鬱）才能支持此論點。
- charge: MA及GA工作准許申請之重新考慮 (責任問題)
  result: 勝訴（部分）。原審法官裁定處長未適當考慮該兩名申請人的個人情況，未真正以無成見之心處理其要求，撤銷拒絕給予工作准許的決定，發還處長重新考慮。其他申請人（FI、JA及PA）的司法覆核申請被駁回。
judgment_summary: >-
  四名經核實难民及獲確立酷刑聲請人，就入境事務處處長不發給工作准許的政策，向終審法院提出上訴，爭議其是否享有憲法保障的工作權，並主張長期禁止工作可能構成不人道或侮辱處遇。核心爭議為《基本法》第33條、《香港人權法案條例》第14條及《經濟、社會與文化權利的國際公約》第6條是否保障工作權。終審法院確認《香港人權法案條例》第11條及英國政府的保留條文使上述條文不適用於申請人，且普通法不包含工作權；處長在出入境事務方面有廣泛酌情權，相稱性驗證標準不適用；至於不人道處遇聲稱，《人權法案》第3條雖適用，但需有充分醫學證據證明長期禁止工作導致嚴重精神病才能支持。終審法院維持下級法院裁決，駁回申請人的工作權聲稱及不人道處遇主張；惟撤銷對MA及GA的工作准許決定，發還處長重新考慮，因為處長未適當考慮該兩名申請人的個人情況。
involved_entities:
- entity_name: 馬道立
  reason: 終審法院首席法官，本案主審法官之一，負責撰寫判案書及主持聆訊。
- entity_name: 李義
  reason: 終審法院常任法官，本案主審法官之一，參與裁決。
- entity_name: 鄧國楨
  reason: 終審法院常任法官，本案主審法官之一，參與裁決。
- entity_name: 陳兆愷
  reason: 終審法院非常任法官，本案主審法官之一，參與裁決。
- entity_name: 簡嘉麒勳爵
  reason: 終審法院非常任法官（Lord Kenneth Keith），本案主審法官之一，參與裁決。
- entity_name: 張舉能法官
  reason: 原審原墟法庭法官，在GA v Director of Immigration [2011] HKEC 1249案中審理五名申請人的司法覆核申請，裁定《人權條例》第11條排除申請人倚賴《人權法案》權利，並撤銷對MA和GA的工作准許決定。
- entity_name: 霍兆剛法官
  reason: 上訴法庭法官，在FACV 7-10/2013案的上訴法庭判案書第76段以附帶意見形式討論不人道處遇問題，闡述《權利公約》保障人的尊嚴為根本目的。
- entity_name: 入境事務處處長
  reason: 本案答辯人，負責決定是否給予經核實难民及酷刑聲請人工作准許，擁有出入境管制的廣泛酌情權。
- entity_name: 入境事務處
  reason: 負責處理酷刑聲請的政府部門，現時由入境事務處酷刑聲請審理科負責決定酷刑聲請人是否有遭受酷刑的風險。
- entity_name: 入境事務處酷刑聲請審理科
  reason: 入境事務處下屬部門，負責處理酷刑聲請及決定有關人士是否有遭受酷刑的風險。
- entity_name: 聯合國难民事務高級專員署香港辦事處
  reason: 處理本案庇護聲請的機構，負責處理难民資格認定及安排自願遣返或移居第三國。
- entity_name: GA
  reason: 第一名上訴人，經核實难民，來自布隆迪，在香港已差不多10年，2013年獲處長給予工作准許。
- entity_name: PA
  reason: 第四名上訴人，獲確立酷刑聲請人，來自斯里蘭卡，2000年12月抵港，在香港已超過13年，2013年獲處長給予工作准許。
- entity_name: FI
  reason: 第二名上訴人，經核實难民，在香港滯留期大約九年，2013年獲處長給予工作准許。
- entity_name: JA
  reason: 第三名上訴人，經核實难民，來自巴基斯坦，在香港差不多12年，因干犯與毒品有關的罪行正在監獄服刑。
- entity_name: MA
  reason: 另一名申請人，經核實难民，在原墟法庭與其他四名申請人合併聆訊，案件被撤銷後向上訴法庭上訴。
