fix: update prompt
parent
88acbaa603
commit
e8c553be7a
|
|
@ -36,23 +36,7 @@ involved_entities:
|
|||
reason: 主審審裁官，作出原來裁決（[2022] HKSCT 2）及本覆核裁決
|
||||
- entity_name: 廣興綉莊
|
||||
reason: 申索人提供的單據發出者（作為證據材料）
|
||||
- entity_name: 《小額錢債審裁處條例》（香港法例第338章）第27A(2)(b)條
|
||||
reason: 申索人提出覆核申請的法律依據
|
||||
- entity_name: 《小額錢債審裁處條例》第16(3)條
|
||||
reason: 申索人主張審裁官應依據此條文就精神困擾作出查問
|
||||
- entity_name: 謝林及其他二十位訴陳德偉（經營偉仕工程公司）[HCLA 150/1995]
|
||||
reason: 法庭引用該案例就審裁官的調查責任發出的法律指引
|
||||
- entity_name: 陳振鴻法官
|
||||
reason: 在謝林案中就審裁官調查責任發出指引的高等法院原訟法庭法官
|
||||
- entity_name: 陳啟生，梁鳳儀經營生記工程公司訴Yiu Chor Lin [HCSA 39/2017; [2018] HKCFI 2700]
|
||||
reason: 法庭引用該案例闡述審裁官調查責任並非絕對性的法律原則
|
||||
reason: 在謝林案（HCLA 150/1995）中就審裁官調查責任發出指引的高等法院原訟法庭法官
|
||||
- entity_name: 吳美玲暫委法官
|
||||
reason: 在陳啟生案中闡述審裁官調查責任的高等法院原訟法庭暫委法官
|
||||
- entity_name: 《Phipson on Evidence》（第19版）第6-006段
|
||||
reason: 法庭引用該法律文献證明提出主張的一方有責任拿出證據的原則
|
||||
- entity_name: 《McGregor on Damages》（第21版）第10-001段
|
||||
reason: 法庭引用該法律文献證明申索人必須證明其損失的原則
|
||||
- entity_name: 《勞資審裁處條例》（香港法例第25章）第20條
|
||||
reason: 謝林案引用的法例，與《小額錢債審裁處條例》第16條內容相若
|
||||
- entity_name: "[2022] HKSCT 2"
|
||||
reason: 本案所覆核的原審裁決
|
||||
reason: 在陳啟生案（HCSA 39/2017）中闡述審裁官調查責任的高等法院原訟法庭暫委法官
|
||||
|
|
|
|||
131
示例提取案件prompt.txt
131
示例提取案件prompt.txt
|
|
@ -2,53 +2,118 @@
|
|||
|
||||
# 提取要求：
|
||||
1. 原告(plaintiff)：列出所有原告姓名（申索人、上诉人等）
|
||||
- 提取所有当事人的完整姓名，包括中文和英文名称
|
||||
- 对于覆核/上诉案件，原告是提出覆核/上诉的一方
|
||||
|
||||
2. 被告(defendant)：列出所有被告姓名（被告人、答辩人等）
|
||||
- 提取所有被告的完整姓名或机构名称
|
||||
- 对于覆核/上诉案件，被告是被覆核/上诉的一方
|
||||
|
||||
3. 事由(case_reason)：简要描述案件核心争议点和诉讼请求
|
||||
- 使用一句话清晰概括案件的核心争议
|
||||
- 必须包含：当事人身份、争议内容、法律依据（如适用）
|
||||
|
||||
# 特别注意事项：
|
||||
- **覆核/上诉案件**：如果是覆核或上诉案件，事由应说明是对哪个裁决的覆核/上诉，以及覆核/上诉的具体理由
|
||||
- **覆核/上诉案件**：如果是覆核或上诉案件，事由应明确说明：
|
||||
1. 是对哪个具体裁决的覆核/上诉（包括裁决日期和案号）
|
||||
2. 覆核/上诉的具体理由（逐项列出）
|
||||
3. 提出覆核/上诉的法律依据
|
||||
|
||||
- **多项争议点**：如果案件有多项争议点或诉讼请求，在judgment_result中应分别列出每一项及其裁决结果
|
||||
- **证据vs标的物**：严格区分证据材料（单据、证词等）和案件标的物（赔偿金、权利等）
|
||||
- **地点vs法院**：案件地点应为地理位置（如"香港"），而非法院名称（如"小額錢債審裁處"）
|
||||
- **引用完整性**：提取引用的案例、法律条文、法律文献时，必须包含完整信息（案号、条款号、版本等）
|
||||
- 每一项应包含具体的诉讼请求内容和对应的裁决结果
|
||||
- 对于覆核案件，应列出每一项覆核理由及其裁决结果
|
||||
|
||||
- **证据vs标的物**：严格区分证据材料和案件标的物
|
||||
- ✅ 标的物：赔偿金、财产权利、合同履行、精神损害赔偿、赔偿金额的评定等
|
||||
- ❌ 证据材料：单据、证人证词、医疗报告、照片、录音等
|
||||
- 标的物是诉讼请求的对象，证据是用来证明诉讼请求的材料
|
||||
|
||||
- **地点vs法院**：案件地点应为地理位置，而非法院名称
|
||||
- ✅ 正确：香港特別行政區、香港、九龍、新界、Luxor City, Egypt
|
||||
- ❌ 错误：小額錢債審裁處、高等法院、終審法院
|
||||
- 如果案件内容中没有明确的地理位置信息，只提取司法管辖区（如"香港特別行政區"）
|
||||
|
||||
- **引用完整性**：提取引用的案例、法律条文、法律文献时，必须包含完整信息
|
||||
- 案例：必须包含案件名称和案号（如有），格式：`案件名称 [案号]`
|
||||
- 法律条文：必须包含法例名称和具体条款号，格式：`《法例名称》第X条`或`《法例名称》第X(Y)(z)条`
|
||||
- 法律文献：必须包含书名和版本，格式：`《书名》（第X版）`
|
||||
- 如果有具体段落引用，应包含段落号
|
||||
|
||||
4. 判决总结(judgment_summary)：不超过300字，需包含：
|
||||
- 案件背景
|
||||
- 主要争议点
|
||||
- 法庭的法律分析和推理
|
||||
- 最终裁决结果
|
||||
- 案件背景：简要说明案件的起因和当事人关系
|
||||
- 主要争议点：列出案件的核心争议问题（如有多项，应逐项说明）
|
||||
- 法庭的法律分析和推理：
|
||||
* 引用的法律原则和案例
|
||||
* 法庭对证据的评估
|
||||
* 法庭的推理逻辑
|
||||
- 最终裁决结果：明确说明每一项争议点的裁决结果
|
||||
- 对于覆核案件，应说明法庭是否维持原审裁决
|
||||
5. 司法区域代码(jurisdiction_code)：如HKSCT、HKCFA、HKCA等
|
||||
6. 司法区域名称(jurisdiction_name)：完整的法院名称
|
||||
7. 案件地点(case_location)：与审理案件相关的地理位置或地方（数组格式）
|
||||
- **重要**：提取地理位置，而非法院名称
|
||||
- 包括：案件审理的司法管辖区（如"香港特別行政區"、"香港"）、案件发生地点、涉及的相关地点
|
||||
- 包括：
|
||||
* 案件审理的司法管辖区（如"香港特別行政區"、"香港"）
|
||||
* 案件发生地点（如事故发生地、合同履行地）
|
||||
* 涉及的相关地点（如财产所在地、当事人居住地）
|
||||
- 错误示例：❌ "小額錢債審裁處"（这是法院名称，不是地点）
|
||||
- 正确示例：✅ "香港特別行政區"、"香港"
|
||||
- 正确示例：✅ "香港特別行政區"、"香港"、"九龍"、"Luxor City, Egypt"
|
||||
- **特殊情况**：如果案件内容中没有明确提及具体地理位置（如纯法律争议案件），只提取司法管辖区即可
|
||||
8. 案件标的物(case_object)：
|
||||
- **重要**：提取案件争议的实际标的物，而非证据材料
|
||||
- 标的物是诉讼请求的对象，即当事人要求法院保护或确认的权利或利益
|
||||
- 例如：财产、合同、人身权利、赔偿金、赔偿金额的评定、精神损害赔偿等
|
||||
- 常见标的物类型：
|
||||
* 财产权利：房产、土地、动产、知识产权等
|
||||
* 债权债务：借款、赔偿金、违约金等
|
||||
* 合同权利：合同履行、合同解除、合同效力等
|
||||
* 人身权利：人身损害赔偿、精神损害赔偿、名誉权等
|
||||
* 程序性权利：赔偿金额的评定、裁决的覆核、判决的执行等
|
||||
- **严格区分**：
|
||||
- ✅ 标的物：寢具賠償、象徵式賠償金額、精神困擾賠償
|
||||
- ❌ 证据材料：单据、证人证词、医疗报告、照片等
|
||||
- 对于覆核案件，标的物应包括被覆核的裁决内容
|
||||
- ✅ 标的物：寢具賠償、象徵式賠償金額的評定、精神困擾賠償
|
||||
- ❌ 证据材料：单据、证人证词、医疗报告、照片、录音等
|
||||
- **覆核/上诉案件**：标的物应包括被覆核/上诉的裁决内容，以及覆核/上诉所争议的具体权利或利益
|
||||
9. 判决结果(judgment_result)：
|
||||
- **重要**：如果案件有多项诉讼请求或争议点，应分别列出每一项
|
||||
- charge：诉讼请求或控诉内容（具体、明确）
|
||||
- result：法庭的裁决结果（成立/不成立/部分成立/驳回/维持等）
|
||||
- 对于覆核案件，应列出每一项覆核理由及其裁决结果
|
||||
10. 涉及实体(involved_entities)：**全面提取**以下类型的实体
|
||||
- 法官、审裁官（包括主审和引用案例中的法官）
|
||||
- **引用的案例**：必须包括完整的案件名称和案号（如有）
|
||||
- 格式示例：`謝林及其他二十位訴陳德偉（經營偉仕工程公司）[HCLA 150/1995]`
|
||||
- **引用的法律条文**：必须包括法例名称和具体条款
|
||||
- 格式示例：`《小額錢債審裁處條例》第27A(2)(b)條`
|
||||
- **引用的法律文献**：包括书籍、学术著作，需注明版本
|
||||
- 格式示例：`《Phipson on Evidence》（第19版）`
|
||||
- **相关的裁决**：如果是覆核或上诉案件，需提取原审裁决的引用
|
||||
- 格式示例：`[2022] HKSCT 2`
|
||||
- 相关的公司、机构、组织
|
||||
* 应完整描述诉讼请求的内容，而非仅列出标题
|
||||
* 对于覆核案件，应说明是"覆核理由（X）"并完整描述该理由的内容
|
||||
- result：法庭的裁决结果（成立/不成立/部分成立/驳回/维持/撤销等）
|
||||
* 应明确说明法庭的裁决结果
|
||||
* 如果有具体的赔偿金额或其他具体命令，应包含在结果中
|
||||
- **覆核/上诉案件**：
|
||||
* 应列出每一项覆核/上诉理由及其裁决结果
|
||||
* 应说明法庭是否维持原审裁决
|
||||
* 如果有新的命令或指示，应包含在结果中
|
||||
10. 涉及实体(involved_entities)：**提取案件中涉及的个人、公司、组织、机构等实体**
|
||||
- **重要**：涉及实体仅包括**自然人、法人、组织、机构**，不包括法案、条例、案例引用、法律文献等
|
||||
|
||||
- **法官、审裁官**（自然人）：
|
||||
* 主审法官/审裁官（必须提取）
|
||||
* 引用案例中提及的法官（如果案件引用了该法官的判决或观点）
|
||||
* 格式：姓名 + 职位（如"林希維審裁官"、"陳振鴻法官"）
|
||||
* reason应说明该法官在案件中的角色（如"主審審裁官"、"在XX案中發出法律指引的法官"）
|
||||
|
||||
- **当事人以外的相关个人**（自然人）：
|
||||
* 证人、专家证人、鉴定人等
|
||||
* 案件中提及的其他相关个人
|
||||
* reason应说明该个人在案件中的角色
|
||||
|
||||
- **公司、企业**（法人）：
|
||||
* 案件中涉及的公司、企业名称
|
||||
* 格式：完整的公司名称（如"廣興綉莊"、"XX有限公司"）
|
||||
* reason应说明该公司在案件中的角色（如"證據材料的發出者"、"涉案交易的相對方"）
|
||||
|
||||
- **政府机构、公共组织**：
|
||||
* 政府部门、监管机构、行业协会等
|
||||
* 格式：完整的机构名称（如"旅遊業議會"、"XX監管局"）
|
||||
* reason应说明该机构在案件中的角色（如"監管機構"、"接受法庭建議的機構"）
|
||||
|
||||
- **其他组织、团体**：
|
||||
* 非政府组织、社团、基金会等
|
||||
* reason应说明该组织在案件中的角色
|
||||
|
||||
- **每个实体必须说明其在案件中出现的原因和作用**
|
||||
- **不要包含**：法案、条例、法律条文、案例引用、法律文献、裁决引用等（这些不是实体）
|
||||
|
||||
# 案件内容：请读取每个 case.json 中的 content
|
||||
|
||||
|
|
@ -86,17 +151,15 @@ judgment_result: #判决结果
|
|||
- charge: 九名香港游客在埃及热气球事故中死亡的死因调查 #诉讼请求或控诉内容
|
||||
result: 裁定为意外死亡，并向旅行社及旅游业议会提出安全建议 #裁决结果
|
||||
|
||||
involved_entities: #涉及的实体：法官、引用案例、法律条文、法律文献、相关机构等
|
||||
involved_entities: #涉及的实体：仅包括个人、公司、组织、机构等，不包括法案、条例、案例、法律文献
|
||||
- entity_name: 死因裁判官XXX #实体名称（法官、审裁官）
|
||||
reason: 主审死因裁判官
|
||||
- entity_name: 旅游业议会 #实体名称（机构）
|
||||
reason: 接受法庭建议的监管机构
|
||||
- entity_name: 《死因裁判官条例》 #实体名称（法律条文）
|
||||
reason: 案件适用的法律依据
|
||||
- entity_name: XXX案 [案号] #实体名称（引用案例）
|
||||
reason: 法庭引用该案例作为法律依据
|
||||
- entity_name: 《XXX法律文献》（第X版） #实体名称（法律文献）
|
||||
reason: 法庭引用该文献的法律观点
|
||||
- entity_name: XX有限公司 #实体名称（公司）
|
||||
reason: 涉案交易的相对方
|
||||
- entity_name: 张三 #实体名称（证人、专家等个人）
|
||||
reason: 案件的关键证人
|
||||
</summary_llm_sample>
|
||||
|
||||
因为内容非常之多，你的上下文可能不够，所以每个案件需要对应的单独的Agent去处理，所以你需要开多个子Agent。
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Reference in New Issue