feat: Add or-gemini-3.5-flash model details and cost analysis

models.json

@@ -9,6 +9,16 @@
     "output_price": 1.2,
     "price_unit": "USD"
   },
+  {
+    "Name": "or-minimax-m3",
+    "source": "openrouter",
+    "BaseApiUrl": "https://openrouter.ai/api/v1",
+    "ApiKey": "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",
+    "model": "minimax/minimax-m3",
+    "input_price": 0.3,
+    "output_price": 1.2,
+    "price_unit": "USD"
+  },
   {
     "Name": "mm-minimax-m2.7",
     "source": "Minimax",
@@ -20,6 +30,7 @@
     "price_unit": "USD",
     "price_page":"https://platform.minimaxi.com/docs/guides/pricing-paygo#语言模型"
   },
+  
   {
     "Name": "or-claude-sonnet-4.5",
     "source": "openrouter",
@@ -40,6 +51,16 @@
     "output_price": 3.0,
     "price_unit": "USD"
   },
+  {
+    "Name": "or-gemini-3.5-flash",
+    "source": "openrouter",
+    "BaseApiUrl": "https://openrouter.ai/api/v1",
+    "ApiKey": "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",
+    "model": "google/gemini-3.5-flash",
+    "input_price": 1.5,
+    "output_price": 9.0,
+    "price_unit": "USD"
+  },
   {
     "Name": "or-deepseek-v4-pro",
     "source": "openrouter",
@@ -69,5 +90,15 @@
     "input_price": 0,
     "output_price": 0,
     "price_unit": "USD"
+  },
+  {
+    "Name": "ollama-gemma4-12b",
+    "source": "local",
+    "BaseApiUrl": "https://openai.iconsz.com/ollama3090/v1",
+    "ApiKey": "ollama",
+    "model": "gemma4:12b",
+    "input_price": 0,
+    "output_price": 0,
+    "price_unit": "USD"
   }
 ]

zh_cases_hkcfa/2014_HKCFA_17/v3/result_or-gemini-3.5-flash.yaml

@@ -0,0 +1,48 @@
+plaintiff:
+- GA
+- PA
+- FI
+- JA
+defendant:
+- 入境事務處處長
+jurisdiction_code: HKCFA
+jurisdiction_name: 香港特別行政區終審法院
+case_location:
+- 香港特別行政區
+case_reason: >-
+  上訴人（難民及酷刑聲請人）就不服上訴法庭2012年11月27日關於其挑戰入境事務處處長不准許其在港工作決定之判決（案號：CACV 45-48/2011），向終審法院提出上訴，請求確認其在港工作權。
+case_object:
+- 在港工作權
+- 工作准許
+judgment_result:
+- charge: 申請人聲稱其在香港享有憲法或普通法保障的工作權 (責任問題)
+  result: 敗訴。法庭裁定《香港人權法案》第14條、《經濟、社會與文化權利的國際公約》第6條及《基本法》第33條均不適用於本案，不賦予申請人憲法保障的工作權，且普通法亦不包含此權利。
+- charge: 申請人聲稱長期禁止工作構成《香港人權法案》第3條下的不人道處遇 (責任問題)
+  result: 敗訴。法庭裁定雖然在極端情況下長期禁止工作可能構成不人道處遇，但本案中申請人未能提供充分的醫學或相關證據，證明存在真正和重大的風險會引致不人道處遇。
+- charge: 申請人針對入境事務處處長拒絕給予工作准許的決定申請司法覆核 (損失範圍)
+  result: 部分勝訴。原訟法庭撤銷處長拒絕給予GA及MA工作准許的決定，並命令處長重新考慮其申請，因處長未妥善考慮其個人情況；其餘申請人的司法覆核申請及隨後的上訴均被駁回。
+judgment_summary: >-
+  本案源於GA、PA等四名在港滯留多年的難民及酷刑聲請人，不服入境事務處處長拒絕其工作申請，向終審法院提出上訴。核心爭議為聲請人是否享有憲法或普通法保障的工作權，及長期禁工是否構成《香港人權法案》第3條下的不人道處遇。終審法院裁定，《香港人權法案》第14條、《經濟、社會與文化權利的國際公約》第6條及《基本法》第33條均不賦予非本地居民憲法工作權，普通法亦無此權利。針對不人道處遇，法庭指長期禁工在極端下雖可能構成，但本案缺乏充分醫學證據證明存在重大風險。最終，法庭駁回上訴人的主要憲法申索，但維持原判，即撤銷處長拒絕GA工作准許的決定並命令重新考慮，其餘上訴駁回。
+involved_entities:
+- entity_name: 馬道立
+  reason: 本案主審法官（終審法院首席法官），負責審理本案並撰寫主筆判案書。
+- entity_name: 李義
+  reason: 本案主審法官（終審法院常任法官），負責審理本案及參與裁決。
+- entity_name: 鄧國楨
+  reason: 本案主審法官（終審法院常任法官），負責審理本案及參與裁決。
+- entity_name: 陳兆愷
+  reason: 本案主審法官（終審法院非常任法官），負責審理本案及參與裁決。
+- entity_name: 簡嘉麒勳爵
+  reason: 本案主審法官（終審法院非常任法官），負責審理本案及參與裁決。
+- entity_name: 張舉能
+  reason: 本案原訟法庭主審法官，其作出的原審判決及關於長時間禁止工作是否構成不人道待遇的附帶意見，在終審法院判詞中被引用及審視。
+- entity_name: 霍兆剛
+  reason: 本案上訴法庭主審法官之一，其在上訴法庭判案書中針對不人道處遇、人的尊嚴與經濟活動關係之闡述，在終審法院判詞中被引用。
+- entity_name: 入境事務處處長
+  reason: 本案答辯人，涉案行使出入境管制及決定是否給予免遣返聲請人工作准許的法定酌情權機關。
+- entity_name: 入境事務處
+  reason: 涉案的政府部門，負責執行出入境法例及承擔酷刑聲請之審理工作。
+- entity_name: 聯合國難民事務高級專員署香港辦事處
+  reason: 涉案的國際組織機構，負責處理難民庇護聲請，並在聲請確立後提供自願遣返或移居第三國的解決方案。
+- entity_name: 入境事務處酷刑聲請審理科
+  reason: 涉案的政府部門分支，具體負責審理及裁定酷刑聲請是否確立。

zh_cases_hkcfa/2014_HKCFA_17/v3/result_or-gemini-3.5-flash_cost.json

@@ -0,0 +1,16 @@
+{
+  "config_name": "or-gemini-3.5-flash",
+  "source": "openrouter",
+  "model": "google/gemini-3.5-flash",
+  "elapsed_seconds": 94.785,
+  "num_api_calls": 7,
+  "input_tokens": 35266,
+  "output_tokens": 15890,
+  "total_tokens": 51156,
+  "input_price_per_million": 1.5,
+  "output_price_per_million": 9.0,
+  "price_unit": "USD",
+  "input_cost": 0.052899,
+  "output_cost": 0.14301,
+  "total_cost": 0.195909
+}