plaintiff:
  - 熊達富
  - 劉嘉曦
  - 周雄光
  - 吳隨有
  - 阮少碧
  - 陳志榮

defendant:
  - 律政司司長

case_reason: 六名申索人不服2022年3月29日的裁決，要求覆核法庭對賠償金額的評定及未有就精神困擾作出賠償的決定

judgment_summary: 法庭駁回申索人的兩項覆核理由。關於賠償金額評定，法庭重申民事訴訟中提出主張的一方有責任證明損失，申索人提供的單據在判決後才發出，不能證明與遺失物品的關係，法庭評定100元象徵式賠償在法律上沒有錯誤。關於精神困擾賠償，法庭指出審裁官的查訊責任並非絕對，申索人在申索書、證人供詞及審訊中均未提及精神困擾，案中亦無醫療證據支持，法庭毋須就此進行調查。法庭維持原來裁決，撤銷各申索人的覆核申請，不作訟費命令。

jurisdiction_code: HKSCT

jurisdiction_name: 香港特別行政區小額錢債審裁處

case_location: 小額錢債審裁處

case_object:
  - 寢具
  - 單據（廣興綉莊發出）

judgment_result:
  - charge: 申索人要求覆核賠償金額評定及精神困擾賠償
    result: 覆核申請被撤銷，維持原來裁決，不作訟費命令

involved_entities:
  - entity_name: 林希維審裁官
    reason: 主審審裁官，作出原來裁決及覆核裁決
  - entity_name: 廣興綉莊
    reason: 申索人提供的單據發出者
  - entity_name: 陳振鴻法官
    reason: 在謝林案中就審裁官調查責任發出指引
  - entity_name: 吳美玲暫委法官
    reason: 在陳啟生案中闡述審裁官調查責任
  - entity_name: 《小額錢債審裁處條例》
    reason: 相關法例依據
  - entity_name: 《勞資審裁處條例》
    reason: 相關案例引用的法例