plaintiff: []
defendant:
- 吳文遠
- 葉志衍
- 陳文威
- 盧德昌
- 周嘉發
- 林淳軒
- 鄭沛倫
- 林朗彥
jurisdiction_code: HKMagC
jurisdiction_name: 香港特別行政區裁判法院
case_location:
- 香港特別行政區
case_reason: >-
  民間人權陣線於2016年11月6日舉辦反對全國人民代表大會就基本法釋法的公眾集會期間，多個被告人煽惑他人參與非法集結及阻撓警務人員。
case_object:
- 社會服務令
judgment_result:
- charge: 第四被告人 (責任問題)
  result: 判處100小時社會服務令。考慮了案情、良好的背景、非法行為維持短時間、角色為參與者而非領導者，以及對事件的反省。
- charge: 第六被告人 (責任問題)
  result: 判處100小時社會服務令。考慮了案情、良好的背景、非法行動維持短時間、穩定的生活，以及對事件的反省。
- charge: 第七被告人 (責任問題)
  result: 判處80小時社會服務令（實際判處14天監禁，緩刑12個月）。考慮了領導角色、良好的背景、年紀尚輕、曾患血癌、积极参与社会运动但事后反省、治疗完成等。
- charge: 第八被告人 (責任問題)
  result: 判處14天監禁，緩刑12個月（實際判處）。考慮了參與者的角色、良好的背景、年齡等因素。
- charge: 第九被告人 (責任問題)
  result: 判處80小時社會服務令（實際判處14天監禁，緩刑12個月）。考慮了參與者的角色、良好的背景、年紀尚轻、曾有类似刑事定罪记录等因素。
judgment_summary: >-
  本案涉及2016年11月6日反釋法遊行期間，多個被告人煽惑他人參與非法集結及阻撓警務人員。法庭根據案件性質、被告人的角色和背景等因素進行判決。例如，第四被告人被判100小时社会服务令，考虑其参与者的角色、良好的背景等；第七被告人被判80小时社会服务令（实际判14天监禁，缓刑12个月），因其领导作用及反省态度。法庭引用了黄之鋒案的判刑指引原则，并认为部分被告人的行为未造成严重后果，故以社会服务令或缓刑为主。最终，各被告人被判不同程度的社会服务令、缓刑或监禁。
involved_entities:
- entity_name: 黃雅茵裁判官
  reason: 本案主審裁判官，負責認定事實及裁決。
- entity_name: 律政司司長
  reason: 在Secretary for Justice v Wong Chi Fung [2018] HKCFAR 35 中擔任律政司司長職位，闡述涉及暴力的非法集結控罪之判刑指引原則，本案第10段引用其判詞。
- entity_name: 民間人權陣線
  reason: 涉案場所盧押道指定公眾活動區舉辦「反對全國人民代表大會就基本法釋法」的公眾集會的組織方。
- entity_name: 中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室（中聯辦）
  reason: 涉案場所，遊行人士欲前往該地點表達訴求。