plaintiff:
  - 王欽賢

defendant:
  - 高景波

case_reason: 呈請人王欽賢基於債務人高景波未能依照法定要求償債書在21天限期內支付港幣$223,867.50的訟費債項，向法庭申請對債務人作出破產令。該債項源自區域法院在DCCJ 1408/2023一案中於2023年9月14日命令債務人須向呈請人立即支付的訟費。

judgment_summary: 高等法院原訟法庭於2024年3月18日聆訊破產呈請，債務人未有出席聆訊，僅提交信件要求延期但未以正式傳票或誓章提出申請。債務人曾於2023年10月17日提出將法定要求償債書作廢的申請，但該申請已於2023年12月20日被原訟法庭暫委法官徐韻華撤銷。法庭認為債務人在破產呈請中提出的反對理由極為空泛，未能提供實質證據支持其指控，且受限於"既判事項"及"已裁定爭論點不容反悔"原則，不能重新提出已被法庭不予接納的論點。法庭於2024年3月18日對債務人作出慣常破產令，並於2024年3月21日發出書面判決理由書。

jurisdiction_code: HKCFI

jurisdiction_name: 香港特別行政區高等法院原訟法庭

case_location: 香港特別行政區

case_object:
  - 破產呈請
  - 法定要求償債書
  - 訟費債項追討
  - 既判事項原則
  - 已裁定爭論點不容反悔原則

judgment_result:
  - charge: 破產呈請
    result: 法庭對債務人高景波作出慣常破產令

involved_entities:
  - entity_name: 陳靜芬
    reason: 高等法院原訟法庭法官，主審本案並作出破產令
  - entity_name: 徐韻華
    reason: 原訟法庭暫委法官，於2023年12月20日撤銷債務人的法定要求償債書作廢申請
  - entity_name: 葉承昊
    reason: 代表呈請人的大律師
  - entity_name: 董吳謝林律師事務所
    reason: 呈請人的代表律師事務所
  - entity_name: 區域法院
    reason: 在DCCJ 1408/2023一案中作出訟費命令的法院
  - entity_name: 《破產條例》第6A(1)(a)條
    reason: 法律依據，規定債務人未能在收到法定要求償債書後21天內支付債項即被視為無能力償付債項
  - entity_name: DCCJ 1408/2023
    reason: 區域法院訴訟案件，該案於2023年9月14日命令債務人向呈請人支付訟費港幣$223,867.50
  - entity_name: SCTC 10381/2023
    reason: 債務人在誓章中提及的相關案件
  - entity_name: HCMP 1598/2023
    reason: 債務人在誓章中提及的相關案件，已於2024年2月27日被撤銷
  - entity_name: HCA 1677/2023
    reason: 債務人在誓章中提及的相關案件
  - entity_name: HCMP 972/2023
    reason: 債務人在誓章中提及的相關案件
  - entity_name: "[2024] HKCFI 92"
    reason: 徐韻華法官撤銷法定要求償債書作廢申請的判決書
  - entity_name: Ho Ying Pat Bobby v Overseas Way (China) Ltd [2011] 2 HKLRD 837
    reason: 引用案例，確立破產呈請的法律原則
  - entity_name: 有關陳鈺麟 HCB 8188/2013
    reason: 引用案例，確立既判事項原則
  - entity_name: Re Yip Kim Po (Debtor) [2022] 3 HKLRD 356
    reason: 引用案例，確立已裁定爭論點不容反悔原則
  - entity_name: Re Leung Cherng Jiunn (debtor) [2016] 1 HKLRD 850
    reason: 引用案例，確立債務人舉證標準
  - entity_name: 有關李國偉 HCB 3550/2008
    reason: 引用案例，確立反申索或抵銷申索的法律原則
  - entity_name: 吳木源v容明 HCSD 10/2001
    reason: 引用案例，確立反申索或抵銷申索的法律原則