38 lines
2.2 KiB
YAML
38 lines
2.2 KiB
YAML
plaintiff: []
|
||
defendant:
|
||
- 官永義
|
||
- 陳建成
|
||
jurisdiction_code: HKCFA
|
||
jurisdiction_name: 香港特別行政區終審法院
|
||
case_location:
|
||
- 香港特別行政區
|
||
case_reason: >-
|
||
上訴人財政司司長就一項由內幕交易審裁處根據《證券（內幕交易）條例》進行的研訊提出上訴，涉及《香港人權法案》第10及11條是否適用於有關法律程序。
|
||
case_object:
|
||
- 免使自己入罪的保障
|
||
- 保持緘默的權利
|
||
judgment_result: []
|
||
judgment_summary: >-
|
||
本案涉及財政司司長就內幕交易審裁處根據《證券（內幕交易）條例》進行研訊提出上訴，核心爭議焦點為《香港人權法案》第10及11條是否適用於該法律程序。法庭認為，即使不涉及刑事控告，相關程序仍需遵守免使自己入罪的保障和保持緘默的權利。審裁處採用“高度可能性”的民事舉證標準而非刑事標準，違反了《人權法案》的要求。最終，終審法院裁定上訴得直，推翻審裁處的不利裁決並命令財政司司長支付答辯人的上訴費。
|
||
involved_entities:
|
||
- entity_name: 終審法院首席法官李國能
|
||
reason: 本案主審法官，負責認定事實及裁決。
|
||
- entity_name: 終審法院常任法官包致金
|
||
reason: 本案主審法官，負責認定事實及裁決。
|
||
- entity_name: 終審法院常任法官陳兆愷
|
||
reason: 本案主審法官，負責認定事實及裁決。
|
||
- entity_name: 終審法院常任法官李義
|
||
reason: 本案主審法官，負責認定事實及裁決。
|
||
- entity_name: 終審法院非常任法官梅師賢爵士
|
||
reason: 本案主審法官，負責認定事實及裁決。
|
||
- entity_name: 官永義
|
||
reason: 上訴人，在案件中被指控行為不當。
|
||
- entity_name: 陳建成
|
||
reason: 上訴人，在案件中被指控行為不當。
|
||
- entity_name: 內幕交易審裁處
|
||
reason: 涉案機構，進行研訊並作出不利裁決。
|
||
- entity_name: 財政司司長
|
||
reason: 第二答辯人，在案件中提出上訴。
|
||
- entity_name: 梅師賢爵士
|
||
reason: 在R v. Securities and Futures Commission, ex parte Lee Kwok-hung一案[未提供案號]中擔任法官，闡述舉證責任原則，本案第34段引用其判詞。
|