66 lines
4.2 KiB
YAML
66 lines
4.2 KiB
YAML
plaintiff:
|
||
- 競爭委員會 (COMPETITION COMMISSION)
|
||
|
||
defendant:
|
||
- 馮氏機電工程有限公司 (FUNGS E&M ENGINEERING COMPANY LIMITED)
|
||
- 義興鐵器土木油漆工程 (YEE HING METAL SHOP)
|
||
- 張棉 (CHEUNG MIN) 經營雅閣建築裝修工程公司 (ACCORD CONSTRUCTION & DECORATION CO)
|
||
- 興盛建築公司 (HING SHING CONSTRUCTION COMPANY)
|
||
- 聯合裝飾工程有限公司 (LUEN HOP DECORATION ENGINEERING COMPANY LIMITED)
|
||
- 陶記營造廠有限公司 (DAO KEE CONSTRUCTION COMPANY LIMITED)
|
||
- 黃偉銓 (WONG WAI CHUEN)
|
||
- 黃富新 (WONG FU SAN)
|
||
- 張潤錦 (CHEUNG YUN KAM)
|
||
|
||
case_reason: 競爭委員會指控九名答辯人違反《競爭條例》第6條下的「第一行為守則」，訂立及執行樓層編配安排及價格協調安排，涉及房委會裝修承辦商制度下的公共租賃屋邨裝修工程。R1-R6為裝修承辦商，違反第6條；R7-R8為「牽涉入」違反競爭守則的人，違反第91條。
|
||
|
||
judgment_summary: 本判案書為關於懲罰的判決，需與2020年10月14日就責任問題而頒布的判詞一同閱讀。審裁處應用《永興案第3號》的「四步法」訂定罰款：第一步確定基礎金額（銷售價值、嚴重性百分比20%、持續期間乘數1）；第二步針對加重懲罰、求情和其他因素的調整（拒絕因廣泛性而加重，但因承辦商與分判商的關係給予最高50%扣減）；第三步應用法定上限；第四步為反映合作而作扣減（5%-10%）。反競爭行為發生在2017年6月至11月期間，涉及安泰邨一期工程，在1,508伙中裝修了429伙，佔28%市場份額。審裁處認為樓層編配安排及價格協調安排屬於嚴重反競爭行為，針對並影響了公共租賃屋邨的低收入租戶。最終判處R1-R8分別支付598,000元、469,000元、333,000元、388,000元、334,000元、341,000元、200,000元及600,000元罰款。審裁處撤銷禁制令的申請，並作出訟費令。
|
||
|
||
jurisdiction_code: HKCT
|
||
|
||
jurisdiction_name: 香港特別行政區競爭事務審裁處 (Competition Tribunal of the Hong Kong Special Administrative Region)
|
||
|
||
case_location: 香港特別行政區
|
||
|
||
case_object:
|
||
- 違反《競爭條例》第6條第一行為守則
|
||
- 樓層編配安排（瓜分市場）
|
||
- 價格協調安排（合謀定價）
|
||
- 房委會裝修承辦商制度
|
||
- 公共租賃屋邨裝修工程
|
||
- 反競爭行為的罰款計算
|
||
|
||
judgment_result:
|
||
- charge: R1-R6違反《競爭條例》第6條，訂立及執行樓層編配安排及價格協調安排
|
||
result: R1罰款598,000港元；R2罰款469,000港元；R3罰款333,000港元；R4罰款388,000港元；R5罰款334,000港元；R6罰款341,000港元
|
||
- charge: R7-R8違反《競爭條例》第91條，作為「牽涉入」違反競爭守則的人參與反競爭行為
|
||
result: R7罰款200,000港元；R8罰款600,000港元
|
||
- charge: 競爭委員會申請禁制令
|
||
result: 撤銷禁制令的申請
|
||
|
||
involved_entities:
|
||
- entity_name: 副主任法官歐陽桂如
|
||
reason: 主審法官，頒布關於懲罰的判案書
|
||
- entity_name: 香港房屋委員會
|
||
reason: 裝修承辦商制度的管理機構，曾警告承辦商不要「分餅仔」
|
||
- entity_name: 安泰邨一期
|
||
reason: 涉案的公共租賃屋邨工程項目，共1,508伙，答辯人裝修了429伙
|
||
- entity_name: 鮑女士
|
||
reason: R1的代表人，實際執行反競爭行為，但不是答辯人
|
||
- entity_name: Competition Commission v W Hing Construction Co Ltd [2020] 2 HKLRD 1229（永興案第3號）
|
||
reason: 先例案件，確立了計算罰款的「四步法」
|
||
- entity_name: 金杜律師事務所
|
||
reason: 代表申請人競爭委員會
|
||
- entity_name: 鄧富津、蕭婉圓律師行
|
||
reason: 代表第一答辯人R1
|
||
- entity_name: 呂羅律師事務所
|
||
reason: 代表第四、第六及第七答辯人R4、R6、R7
|
||
- entity_name: 黃若鋒大律師
|
||
reason: 代表申請人競爭委員會
|
||
- entity_name: 魏焯然大律師、陳樨樨大律師
|
||
reason: 代表第一答辯人R1
|
||
- entity_name: 張志雄大律師
|
||
reason: 代表第四、第六及第七答辯人R4、R6、R7
|
||
- entity_name: 梁永豪
|
||
reason: 競爭委員會證人，提供誓章證明反競爭行為的廣泛性
|