54 lines
3.0 KiB
YAML
54 lines
3.0 KiB
YAML
plaintiff:
|
||
- 伍艷娟
|
||
|
||
defendant:
|
||
- 興華促進有限公司
|
||
|
||
case_reason: 僱員補償申請案，申請人聲稱於1997年約1月受僱答辯人為船務文員時，因使用電腦而引致頸椎退化及腰椎病，要求僱員補償。本案與之前的案件DCEC 2023/2014有關，該案因對象錯誤和超出訴訟時限被剔除，上訴亦被駁回。
|
||
|
||
judgment_summary: 區域法院審理本僱員補償申請案（DCEC 1799/2015），答辯人興華促進有限公司根據《區域法院規則》第18號命令第19條規則申請剔除申請書。法院認為申請人在指稱意外18年後才提出訴訟，嚴重超出《僱員補償條例》第14條所訂明的24個月訴訟時限，且未能提供合理辯解。法院亦認為本案違反「既判案件」原則，因為有關延遲訴訟的事實已在之前的案件（DCEC 2023/2014）中裁決。法院最終批准答辯人的剔除申請，命令剔除申請書，並命令申請人支付答辯人訟費$15,450。
|
||
|
||
jurisdiction_code: HKDC
|
||
|
||
jurisdiction_name: 香港特別行政區區域法院
|
||
|
||
case_location: 香港特別行政區
|
||
|
||
case_object:
|
||
- 僱員補償申請
|
||
- 訴訟時限
|
||
- 既判案件原則
|
||
- 濫用法庭程序
|
||
|
||
judgment_result:
|
||
- charge: 僱員補償申請（因工作使用電腦引致頸椎退化及腰椎病）
|
||
result: 申請被剔除，申請人須支付答辯人訟費$15,450
|
||
|
||
involved_entities:
|
||
- entity_name: 羅雪梅
|
||
reason: 區域法院法官，主審本案並作出剔除申請書的判決
|
||
- entity_name: 陳世偉
|
||
reason: 興華促進有限公司的股東及董事，之前案件（DCEC 2023/2014）的答辯人
|
||
- entity_name: 鍾穎詩大律師
|
||
reason: 代表答辯人興華促進有限公司的大律師
|
||
- entity_name: 李智聰律師事務所
|
||
reason: 代表答辯人的律師事務所
|
||
- entity_name: 勞工處
|
||
reason: 曾於2015年9月4日發信給興華促進有限公司，申請人以此作為證據
|
||
- entity_name: 《僱員補償條例》第14條
|
||
reason: 訂明僱員補償申請的24個月訴訟時限
|
||
- entity_name: 《區域法院規則》第336H章第18號命令第19條規則
|
||
reason: 答辯人據此申請剔除申請書的法律依據
|
||
- entity_name: 曾來發對新福港 [2011] 4 HKLRD 336
|
||
reason: 法院考慮延遲訴訟合理辯解時引用的案例
|
||
- entity_name: King's City Holdings Ltd v De Monsa Investments Ltd [2013] 4 HKC 450
|
||
reason: 法院討論「既判案件」廣義原則時引用的案例
|
||
- entity_name: Brisbane City Council and Myer Shopping Centres Pty Ltd v Attorney-General for Queensland [1979] AC 411
|
||
reason: 法院討論濫用法律程序時引用的案例
|
||
- entity_name: DCEC 2023/2014（伍艷娟對陳世偉）
|
||
reason: 與本案有關的之前案件，於2015年1月23日被剔除，上訴於2015年8月27日被駁回
|
||
- entity_name: CACV 45/2015（伍艷娟對陳世偉）
|
||
reason: 申請人針對DCEC 2023/2014剔除命令的上訴案，上訴庭於2015年8月27日駁回上訴
|
||
- entity_name: 朱法官
|
||
reason: 上訴法庭法官，在CACV 45/2015中作出駁回上訴的裁決
|