hklii_samples/zh_cases_hkca/2020_HKCA_729/case.json

26 lines
3.9 KiB
JSON
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters!

This file contains ambiguous Unicode characters that may be confused with others in your current locale. If your use case is intentional and legitimate, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to highlight these characters.

{
"Date": "28 Aug, 2020",
"Action No.": "CACC296/2019",
"Neutral Cit.": "[2020] HKCA 729",
"case_title": "香港特別行政區 訴 盧耀國",
"page_title": "香港特別行政區 訴 盧耀國 | [2020] HKCA 729 | HKLII",
"case_history": [],
"appeal_history": [
{
"name": "CACC296/2019",
"link": "https://www.hklii.hk/tc/appealhistory/CACC/2019/296"
}
],
"case_url": "https://www.hklii.hk/tc/cases/hkca/2020/729",
"neutral_cit": "[2020] HKCA 729",
"court_code": "HKCA",
"content": "CACC296B/2019 香港特別行政區 訴 盧耀國\nCACC 296/2019\n[2020] HKCA 729\n香港特別行政區\n高等法院上訴法庭\n刑事司法管轄權\n上訴訟費申請\n刑事上訴案件2019年第296號\n原區域法院刑事案件2018年第547號\n________________________\n答辯人\n香港特別行政區\n對\n上訴人\n盧耀國\n________________________\n主審法官\n高等法院上訴法庭法官彭偉昌\n高等法院原訟法庭法官彭寶琴\n上訴人書面陳詞日期\n2020年7月20日\n答辯人書面陳詞日期\n2020年8月3日\n上訴人進一步書面陳詞日期\n2020年8月13日\n訟費判決書日期\n2020年8月28日\n訟 費 判 決 書\n高等法院原訟法庭法官彭寶琴頒發上訴法庭訟費判決書\n1.\n上訴人於區域法院法官葉佐文席前經審訊後被裁定一項「猥褻侵犯罪」罪名成立並於2019年9月10日被判處兩年監禁。\n2.\n上訴人不服定罪及判刑提出上訴許可申請。高等法院原訟法庭法官黃崇厚於2020年5月20日審理有關上訴許可申請後拒絕就定罪上訴發出許可但批准上訴人的判刑上訴許可並在同日批准他的保釋申請\n[1]\n。\n3.\n2020年7月15日本庭經聆訊後裁定上訴人的判刑上訴得直將兩年監禁改為判處讓上訴人可獲即時釋放的刑期。\n4.\n上訴人現就以下項目向本庭提出訟費申請\n(1) 就判刑上訴許可申請尋求法律意見的費用;\n(2) 2020年5月20日就判刑部份提出的上訴許可申請聆訊\n(3) 2020年5月20日的等候上訴保釋申請聆訊及\n(4) 2020年7月15日的判刑上訴聆訊。\n5.\n同時上訴人亦希望本庭發出需要兩名大律師處理本案的證明書。\n6.\n就上訴人的訟費申請答辯人明確表示並沒有任何特別理由可提出反對。然而答辯人向本庭陳詞指針對本案的判刑上訴理據極其簡單直接亦沒有牽涉任何複雜的法律詮釋故認為不需要兩名大律師處理\n[2]\n。\n7.\n本案的背景及本庭就判刑上訴的判決理由詳見本庭於2020年7月30日頒下的判案理由書\n[3]\n在此不贅。\n8.\n上訴人的判刑上訴得直成功獲得減刑他應獲得相關的訟費但本庭經考慮本案的背景、上訴理據及上訴得直的原因後同意答辯人所指本案並沒有必要由兩位大律師處理。\n9.\n因此本庭下令上訴人可獲得上文第4段第1至第4項的訟費但訟費當中的大律師費用只限於由一名大律師代表。假如雙方未能就訟費金額達成協議則交由聆案官處理。\n(彭偉昌)\n(彭寶琴)\n高等法院上訴法庭法官\n高等法院原訟法庭法官\n答辯人由律政司高級檢控官潘藹蓮代表\n上訴人由林佩琼律師行轉聘李紹強資深大律師及劉日雄大律師代表\n[1]\n香港特別行政區及盧耀國\n[2020] HKCA 379\n[2]\n答辯人舉例指出在下列兩案上訴法庭亦只是批出一位大律師的訟費申請\n香港特別行政區對周禮梅\n2018HKCA 957及\nHKSAR v Wong Hei-chit\n[2017] 1 HKLRD 928\n第38段\n[3]\n香港特別行政區對盧耀國\n[2020] HKCA 581",
"attachments": [
{
"download_url": "https://legalref.judiciary.hk/doc/judg/word/vetted/other/ch/2019/CACC000296B_2019.doc",
"file_name": "CACC000296B_2019.doc",
"file_ext": ".doc",
"status": "success"
}
]
}