43 lines
1.8 KiB
YAML
43 lines
1.8 KiB
YAML
plaintiff:
|
||
- 熊達富
|
||
- 劉嘉曦
|
||
- 周雄光
|
||
- 吳隨有
|
||
- 阮少碧
|
||
- 陳志榮
|
||
|
||
defendant:
|
||
- 律政司司長
|
||
|
||
case_reason: 六名申索人不服2022年3月29日的裁決，要求覆核法庭對賠償金額的評定及未有就精神困擾作出賠償的決定
|
||
|
||
judgment_summary: 法庭駁回申索人的兩項覆核理由。關於賠償金額評定，法庭重申民事訴訟中提出主張的一方有責任證明損失，申索人提供的單據在判決後才發出，不能證明與遺失物品的關係，法庭評定100元象徵式賠償在法律上沒有錯誤。關於精神困擾賠償，法庭指出審裁官的查訊責任並非絕對，申索人在申索書、證人供詞及審訊中均未提及精神困擾，案中亦無醫療證據支持，法庭毋須就此進行調查。法庭維持原來裁決，撤銷各申索人的覆核申請，不作訟費命令。
|
||
|
||
jurisdiction_code: HKSCT
|
||
|
||
jurisdiction_name: 香港特別行政區小額錢債審裁處
|
||
|
||
case_location: 小額錢債審裁處
|
||
|
||
case_object:
|
||
- 寢具
|
||
- 單據（廣興綉莊發出）
|
||
|
||
judgment_result:
|
||
- charge: 申索人要求覆核賠償金額評定及精神困擾賠償
|
||
result: 覆核申請被撤銷，維持原來裁決，不作訟費命令
|
||
|
||
involved_entities:
|
||
- entity_name: 林希維審裁官
|
||
reason: 主審審裁官，作出原來裁決及覆核裁決
|
||
- entity_name: 廣興綉莊
|
||
reason: 申索人提供的單據發出者
|
||
- entity_name: 陳振鴻法官
|
||
reason: 在謝林案中就審裁官調查責任發出指引
|
||
- entity_name: 吳美玲暫委法官
|
||
reason: 在陳啟生案中闡述審裁官調查責任
|
||
- entity_name: 《小額錢債審裁處條例》
|
||
reason: 相關法例依據
|
||
- entity_name: 《勞資審裁處條例》
|
||
reason: 相關案例引用的法例
|