39 lines
2.5 KiB
YAML
39 lines
2.5 KiB
YAML
plaintiff: []
|
||
defendant:
|
||
- 香港特別行政區
|
||
jurisdiction_code: HKCA
|
||
jurisdiction_name: 香港特別行政區高等法院上訴法庭
|
||
case_location:
|
||
- 香港特別行政區
|
||
case_reason: >-
|
||
上訴人就其於2019年9月10日被判兩年監禁的判刑提出上訴，並成功獲減刑，現向高等法院申請訟費。
|
||
case_object:
|
||
- 訟費
|
||
judgment_result:
|
||
- charge: 訟費申請 (責任問題)
|
||
result: 上訴人獲得訟費，包括就判刑上訴許可申請尋求法律意見的費用、2020年5月20日就判刑部份提出的上訴許可申請聆訊、2020年5月20日的等候上訴保釋申請聆訊及2020年7月15日的判刑上訴聆訊。但大律師費用僅限於一名大律師代表，若雙方未能就訟費金額達成協議，則交由聆案官處理。
|
||
- charge: 需要兩名大律師處理本案 (損失範圍)
|
||
result: 否認上訴人的請求，認為本案並沒有必要由兩位大律師處理。
|
||
judgment_summary: >-
|
||
上訴人盧耀國就其於2019年9月10日被判兩年監禁的判刑提出上訴，並成功獲減刑。法庭分析指出，上訴人的訟費申請包括尋求法律意見費用、上訴許可聆訊及判刑上訴聆訊等項目均獲批准，但認為本案並無必要由兩名大律師處理。法庭引用了類似案例如香港特別行政區對周禮梅案（[2018]
|
||
HKCA 957）和香港特別行政區對盧耀國案（[2020] HKCA 581），認為本案理據簡單，不需兩位大律師。最終裁決上訴人獲得訟費，但大律師費用僅限於一名大律師代表，若雙方未能達成協議則交由聆案官處理。
|
||
involved_entities:
|
||
- entity_name: 彭偉昌
|
||
reason: 本案主審高等法院上訴法庭法官，負責認定事實及裁決。
|
||
- entity_name: 彭寶琴
|
||
reason: 本案主審高等法院原訟法庭法官，負責認定事實及裁決。
|
||
- entity_name: 林佩琼律師行轉聘李紹強資深大律師及劉日雄大律師代表上訴人
|
||
reason: 上訴人的代理律師。
|
||
- entity_name: 潘藹蓮
|
||
reason: 答辯人的代理律師，由律政司高級檢控官代表。
|
||
- entity_name: 周禮梅
|
||
reason: 在[2018]HKCA 957案中擔任被告，類似案例提及。
|
||
- entity_name: 黃崇厚
|
||
reason: 高等法院原訟法庭法官，在2020年5月20日審理上訴許可申請。
|
||
- entity_name: 葉佐文
|
||
reason: 區域法院法官，於2019年9月10日作出判決。
|
||
- entity_name: 盧耀國
|
||
reason: 本案被告及上訴人。
|
||
- entity_name: 律政司高級檢控官潘藹蓮代表答辯人
|
||
reason: 答辯人的代理律師，由律政司高級檢控官代表。
|