33 lines
2.0 KiB
YAML
33 lines
2.0 KiB
YAML
plaintiff:
|
||
- 王欽賢
|
||
defendant:
|
||
- 高景波
|
||
jurisdiction_code: HKCFI
|
||
jurisdiction_name: 香港特別行政區高等法院原訟法庭
|
||
case_location:
|
||
- 香港特別行政區
|
||
case_reason: >-
|
||
債務人未在法定期限內支付債項，原告根據《破產條例》提出破產呈請。被告缺席聆訊並提出反對理由，但法庭認為其理由不足。
|
||
case_object:
|
||
- 破產令
|
||
judgment_result:
|
||
- charge: 破產令 (責任問題)
|
||
result: 債務人敗訴。法庭認為債務人未能提供充分證據支持其反對理由，且未提出還款建議，因此法庭有足夠理據作出慣常破產令。
|
||
- charge: 作廢申請的爭議 (損失範圍)
|
||
result: 債務人敗訴。法庭已考慮過相關爭議並撤銷了債務人的作廢申請，判定債務人需支付作廢申請的訟費。
|
||
judgment_summary: >-
|
||
本案涉及王欽賢對高景波提起的破產呈請。高景波缺席聆訊並提出反對理由，但法庭認為其理由不足。根據《破產條例》第6A(1)(a)條，法庭認定高景波未在法定期限內支付債項，因此作出慣常破產令。法庭評估了證據後，認為高景波未能提供充分支持其反對理由的證據，且其指控缺乏實質性。此外，法庭考慮過相關爭議並撤銷了高景波的作廢申請，判定他需支付作廢申請的訟費。最終，法庭裁定高景波敗訴，作出破產令。
|
||
involved_entities:
|
||
- entity_name: 高景波
|
||
reason: 債務人，涉案人士。
|
||
- entity_name: 王欽賢
|
||
reason: 呈請人，涉案人士。
|
||
- entity_name: 陳鈺麟
|
||
reason: 在HCB 8188/2013案中擔任暫委法官職位，闡述既判事項原則。
|
||
- entity_name: 徐韻華
|
||
reason: 在[2024] HKCFI 92案中擔任暫委法官職位，撤銷債務人的作廢申請並判定債務人需支付作廢申請的訟費。
|
||
- entity_name: 葉承昊大律師
|
||
reason: 代表呈請人王欽賢出庭。
|
||
- entity_name: 董吳謝林律師事務所
|
||
reason: 呈請人的律師事務所，代表呈請人王欽賢出庭。
|