52 lines
2.9 KiB
YAML
52 lines
2.9 KiB
YAML
plaintiff:
|
||
- 鄭國華
|
||
- 黎亞來
|
||
- 廖發開
|
||
- 何清海
|
||
- 徐志中
|
||
defendant:
|
||
- 利興清潔服務有限公司
|
||
jurisdiction_code: HKLAT
|
||
jurisdiction_name: 香港特別行政區勞資審裁處
|
||
case_location:
|
||
- 香港特別行政區
|
||
case_reason: >-
|
||
五名申索人（鄭國華、黎亞來、廖發開、何清海及徐志中）就被告公司（利興清潔服務有限公司）未有支付遣散費或終止僱傭金提出申索。
|
||
case_object:
|
||
- 遣散費
|
||
- 終止僱傭金
|
||
judgment_result:
|
||
- charge: 五名申索人與被告公司的僱傭合約終結 (責任問題)
|
||
result: 勝訴。法庭認為被告公司未能提供實質證據支持其說法，且考慮到雙方之後的行為，裁定僱傭關係隨着食環署合約終結而告終。
|
||
- charge: 遣散費申索 (損失範圍)
|
||
result: 勝訴。法庭裁決五名申索人因被解僱而獲支付遣散費，金額分別為第三申索人港幣13,412.05元；第四申索人港幣3,003.42元；第七申索人港幣21,848元；第九申索人港幣13,827.86元；第十一申索人港幣13,826.82元，並計算利息。
|
||
- charge: 終止僱傭金的追討 (損失範圍)
|
||
result: 敗訴。法庭撤銷了此項追討，因為已裁決五名申索人獲支付遣散費。
|
||
- charge: 訟費安排 (損失範圍)
|
||
result: 勝訴。法庭命令被告公司支付各申索人的訟費及利息，金額分別為第三申索人港幣197元；第四申索人港幣1,020元；第七申索人港幣180元；第九申索人港幣290元；第十一申索人港幣199元，並計算利息。
|
||
judgment_summary: >-
|
||
本案涉及五名申索人（鄭國華、黎亞來、廖發開、何清海及徐志中）與被告公司（利興清潔服務有限公司）之間因未支付遣散費或終止僱傭金而產生的爭議。法庭根據《僱傭條例》第31D條裁定雙方僱傭關係於2011年12月31日終結，五名申索人因此獲支付遣散費及訟費。法庭認為被告公司未能提供實質證據支持其說法，且考慮到雙方之後的行為，認定五名申索人在被單方面調派後行使了終止僱傭合約的權利。
|
||
involved_entities:
|
||
- entity_name: 林美施審裁官
|
||
reason: 本案主審審裁官，負責認定事實及裁決。
|
||
- entity_name: 鄭國華
|
||
reason: 第三申索人之一。
|
||
- entity_name: 黎亞來
|
||
reason: 第四申索人。
|
||
- entity_name: 廖發開
|
||
reason: 第七申索人。
|
||
- entity_name: 何清海
|
||
reason: 第九申索人。
|
||
- entity_name: 徐志中
|
||
reason: 第十一申索人。
|
||
- entity_name: 利興清潔服務有限公司
|
||
reason: 被告公司，涉案公司。
|
||
- entity_name: 胡瀞心
|
||
reason: 被告公司的執行董事，出席12月28日會議的代表。
|
||
- entity_name: 胡美蓮
|
||
reason: 「清潔工人職工會」幹事，出席12月28及29日會議的代表。
|
||
- entity_name: 食物環境衛生署
|
||
reason: 與被告公司簽訂灣仔街道潔淨服務合約的政府部門。
|
||
- entity_name: 勞工處
|
||
reason: 收到員工投訴並參與會議的政府部門。
|