33 lines
2.3 KiB
YAML
33 lines
2.3 KiB
YAML
plaintiff:
|
||
- 鄭賜龍
|
||
defendant:
|
||
- 醫院管理局
|
||
jurisdiction_code: HKSCT
|
||
jurisdiction_name: 香港特別行政區小額錢債審裁處
|
||
case_location:
|
||
- 香港特別行政區
|
||
case_reason: >-
|
||
鄭賜龍就其父親於1996年在博愛醫院因燃點蚊香導致死亡事件向醫院管理局提出訴訟，但已超出訴訟時限而被剔除申索。
|
||
case_object:
|
||
- 訴訟時限超期
|
||
judgment_result:
|
||
- charge: 申索人之申索是否超出訴訟時限 (責任問題)
|
||
result: 駁回。法庭認為第28條的條文規定並沒有對申索人造成損害，他有充份時間及機會在訴訟時限內提出訴訟，只是他沒有把握，而把時間用在投訴方面。若果本席行使第30（1）條的權力凌駕訴訟時限，則對被告人造成嚴重舉證上的困難，對被告人造成不公平情況。
|
||
- charge: 申索人之申索是否應剔除 (損失範圍)
|
||
result: 剔除。由於申索人的訴訟已經超越訴訟時限，法庭決定剔除申索人的申索案。
|
||
judgment_summary: >-
|
||
鄭賜龍就其父親1996年在博愛醫院因燃點蚊香導致死亡事件向醫院管理局提出訴訟，但已超出訴訟時限而被剔除申索。法庭認為第28條的條文規定並沒有對申索人造成損害，他有充份時間及機會在訴訟時限內提出訴訟，只是他沒有把握，而把時間用在投訴方面。若果本席行使第30（1）條的權力凌駕訴訟時限，則對被告人造成嚴重舉證上的困難，對被告人造成不公平情況。因此，法庭駁回申索人之申索是否超出訴訟時限的主張，但剔除其申索案。
|
||
involved_entities:
|
||
- entity_name: 麥國昌審裁官
|
||
reason: 本案主審審裁官，負責認定事實及裁決。
|
||
- entity_name: 鄭賜龍
|
||
reason: 申索人，父親鄭慈游在博愛醫院去世，提出疏忽導致死亡的申索。
|
||
- entity_name: 醫院管理局
|
||
reason: 被告人，被指責在院內燃點蚊香導致死者死亡。
|
||
- entity_name: 陸啟康法官
|
||
reason: 在Tang Kwok Wah v HKSAR [2019] HKCFA 23案中擔任主筆法官，闡述舉證責任原則，本案第10段引用其判詞。
|
||
- entity_name: 博愛醫院
|
||
reason: 涉案場所及被告人的下属机构之一。
|
||
- entity_name: 吳寶芝女士
|
||
reason: 曾向申訴專員公署提交陳述書的醫護人員，但未提供相關口供。
|